El portavoz del PSOE en materia de Justicia, Julio Villarrubia, ha anunciado en el Congreso de los Diputados que su grupo presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) si se aprueba en los términos planteados por el Gobierno y el PP por “asestar un golpe mortal” a la independencia del poder judicial y conllevar la “ocupación política” de este órgano.
El portavoz socialista ha hecho este anuncio durante el debate de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LA LEY 1694/1985), que modifica el funcionamiento del órgano de gobierno de los jueces, y que este jueves se aprobará definitivamente en el Pleno de la Cámara Baja para su remisión al Senado.
A su juicio, la supresión de las mayorías cualificadas en la toma de las decisiones más importantes, como son los nombramientos, y el “desapoderamiento” de sus funciones consiguen el objetivo de “asestar un golpe mortal a la independencia del poder judicial y una ocupación política del mismo con la ruptura del consenso y de las reglas del juego”.
En su opinión, la reforma del ministro Alberto Ruiz-Gallardón –ausente en el último debate de la ley en el Congreso– constituye un “golpe sin parangón” a la independencia judicial por parte del Gobierno y del PP, que han fraguado la ley “sin consenso, en solitario, sin debate ni discusión”. “En contra de todos”, ha remachado.
Aun pensando que el Consejo puede funcionar con menos vocales, los socialistas albergan “dudas” sobre la inconstitucionalidad de reducir el número de consejeros con dedicación exclusiva y de renovar parcialmente el órgano de gobierno de los jueces. Ha recordado que la Constitución contempla que esté formado por 20 representantes.
“DEVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEMOCRÁTICA”
Además del “fracaso” de sus políticas económicas, como es la “contrarreforma laboral”, y los problemas de exclusión social, Villarrubia ha advertido de que el Gobierno está llevando a cabo “recortes gravísimos” en los derechos y libertades de los españoles, devaluando así la calidad de la democracia.
“Votaremos en contra y les anuncio que, de aprobarse en estos términos, mi grupo llevará inevitablemente la ley ante el Tribunal Constitucional”, ha dicho para cerrar su intervención.
Justo después la diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha felicitado a los socialistas por su propuesta ya que esta cuestión supera “lo ideológico” y les ha pedido que consideren el interés de otros grupos, como el suyo, de adherirse al recurso de inconstitucionalidad.
Tras ello, el portavoz en Justicia del PP, José Miguel Castillo Calvín, ha afeado a los socialistas su búsqueda de “titulares” al “cortar las alas” a todas las reformas. “Lo cierto es que el Gobierno ha intentado buscar el acuerdo durante meses, dedicando muchas horas a sumar voluntades en torno al proyecto”, ha recordado.
En este sentido, ha defendido las “intensas” negociaciones del Ejecutivo para alcanzar un acuerdo en la reforma del Consejo del Poder Judicial. “No les gusta que se sepa que el ministro se ha sentado con ustedes, que les ha tendido una mano, pero que una vez más, la han rechazado –ha dicho– Hagamos lo que hagamos, contrarreforma e involución”.
El Gobierno renunció a su idea de propugnar una elección de los doce vocales de origen judicial por parte de los jueces para mantener la elección parlamentaria y, según dijo el ministro, fue en aras de alcanzar el consenso, especialmente, con el principal grupo de la oposición. Informó Europa Press.